EXCLUSIV: Interese oculte și manipulări prin servicii și presa!

Înainte de a spune ceea ce am promis ca voi prezenta public, înainte de a va lăsa să priviți poza atașată acestei alocuțiuni din care se poate vedea clar ca presa o protejează pe Adina Florea, doresc sa fac o precizare. Nu sunt nici PSD-ist, nici USR-ist… nici PNL-ist … și nici nu intenționez sa schimb cu ceva acest lucru. Sunt doar o persoana care lupta pentru adevăr și pentru dreptate așa cum cred ca v-am obișnuit deja. Sigur ca da, in decursul timpului am fost asociat cu PSD-ul, am fost înjurat, am fost înfierat in fel și chip pentru ca am susținut idei care aparțineau PSD-ului. Vreau sa anunț încă o data, ca voi susține orice idee, proiect sau inițiativa a oricui, dacă aceasta este benefică unui număr larg de persoane. Daca va reprezenta anumite interesa ascunse, o voi critica și o voi deconspira public, indiferent din partea cui va veni.

Și acum sa intram in subiect. Când s-a inscris procuroarea Elena Grecu la concursul pentru șefia DNA, am arătat public ca aceasta face parte dintr-un grup infracțional constituit din magistrați și avocați și ca acest lucru este certificat prin dosarul 201/p/2016 impotriva căreia Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus reînceperea urmăririi penale alături de celelalte persoane. Persoanele sunt nominalizate, deci urmărirea penala este in personam și nu in rem cum a mințit DNA in comunicatul oficial. La acel moment, presa m-a căutat și am fost invitat sa intervin in direct prin telefon in emisiunea d-lui Victor Ciutacu.

Cand însă s-a inscris la concurs procuroarea Adina Florea, lucrurile s-au schimbat. De ce o presa “independenta” sa vorbească despre grupul infracțional sus amintit doar in referire la Elena Grecu și Andrei Bodean, dar când vine vorba despre Adina Florea care este nominalizata de Înalta Curte in același dosar, sa o dea cotita ? Este prima întrebare la care va cer sa meditați si asupra căreia voi reveni zilele următoare. Va mai amintiți sintagma “Bucureștiul vrea liniște”? Asta spunea procurorul sef al Parchetului Curții de Apel Constanta in înregistrarea prezentată in emisiunea lui Victor Ciutacu, pe care la scurt timp a șters-o de pe net. De ce a fost stearsa aceasta emisiune ? Este a doua întrebare la care va rog sa meditați, însă cu rugămintea sa nu va grăbiți sa trageți încă o concluzie.

Va propun o ecuație simpla. Ca la școala. Vom porni de la informațiile cunoscute și in final va trebui sa îl aflam pe “x” și “y”. Știm ca ministrul Darius Valcov a prezentat pe peretele sau de Facebook ultimul protocol din 2016 dintre SRI și PICCJ, protocol încă secret de stat. Acesta afirmând ca cineva i l-a lăsat pe prag. Mai știm ca pe acea copie apare seria de identificare a unității de parchet din Constanta. Mai avem un Ministru al Justiției despre care cunoaștem ca este coleg de partid ( PSD ) cu dl. Valcov care dintre toți cei șase candidați la șefia DNA, a ales-o pe Adina Florea de la … surpriza … Constanta. Mai știm ca ministrul a afirmat public ca nu considera ca ar fi avut cel mai bun program de management (?!) dar ca Adina Florea ar fi fost singurul candidat care nu s-ar fi contrazis între cele scrise si cele declarate in cursul interviului. Mai știm ca procuroarea Adina Florea a plagiat in proiectul sau … ghiciți de unde … din lucrarea d-lui ministru Tudorel Toader iar acesta nu a avut nimic de obiectat. Sa fi învățat pe dinafara Adina Florea 60 de pagini? Chiar credeți? Dar sa nu fim rai … Mai știm ca dl. Valcov a demisionat in noaptea dinaintea CEX-ului PSD, respectiv cam in același timp cu momentul in care o grefiera de la Parchetul Curții de Apel Cosntanta s-a autodenunțat ca i-a dat protocolul secret de stat procuroarei Adina Florea la cererea procuroarei. Sa credem in coincidente ? Stimata d-na Adina Stancu Anghelescu, dovada ca protocolul provine de la Constanta este in primul rand seria aferentă copiei parchetului Constanta si nu doar niște găuri de la capsator cum ați încercat sa manipulați public. Dar despre Adina Stancu Anghelescu am mai vorbit si voi reveni zilele următoare. Mai știm ca presa o mângâie părintește pe cap si o căineaza pe Adina Florea, refuzând sa prezinte dovezi despre abuzurile sale. De unde știm? Din imaginea atașata mai jos acestui raționament logic si înșiruire de fapte reale dar si din alte probe pe care le voi prezenta zilele următoare. Pana acum, singurul jurnalist onest care a avut curajul sa ma invite intr-o emisiune dar si cea care a amintit ca Adina Florea are semnătura ( fie ea și electronica-chiar mai puternica) pe documentul care se opunea legilor justiției. (!!!) este Sorina Matei. Evident ca Adina Florea a mințit in acea emisiune ca semnătura nu ii aparține. Pai cum un procuror afla ca i s-ar fi falsificat semnătura si nu se sesizează penal ?!?! Dar haideți sa ne lămurim cum sta treaba cu semnătura electronica. Dacă o semnătura obișnuita poate fi falsificata mai ușor sau nu, una electronica are doua elemente esențiale : nu poate avea acces oricine la ea prin procedurile interne. Si 2 … e foarte simplu de aflat informatic de pe ce calculator a fost folosită. Dar sa nu ne îndepărtăm de esența-aflarea necunoscutelor. Cine a beneficiat de pe urma divulgarii protocolului secret de stat? Cu siguranța noi toți dar cine își culege laurii ? PSD? Cine s-a dat cu fundul de pamant ca o va susține pe Adina Florea la șefia DNA pana in pânzele albe oricine s-ar împotrivi? Ministrul PSD Tudorel Toader din a cărui lucrare a plagiat aceasta procuroare ? Nici măcar un eventual aviz negativ de la CSM nu l-ar face sa se răzgândească pe acest minsitru conform declarațiilor sale publice. Dar de ce a fost nevoie de un raport al CSM-ului in cazul demiterii Laurei Codrutei Kovesi iar brusc in cazul Adinei Florea, CSM-ul devine de neluat in seama ?!?! Si ultima întrebare. Cine ar fi avut forța sa blocheze orice expunere negativă la adresa Adinei Florea in presa in afara de SRI? Dar despre actualul judecător Cristian Deliorga, fost vicepreședinte CSM care i-a fost amant, va mai amintiți când spuneam ca este ofițer acoperit si ca abia aștept desecretizarea arhivei SIPA? Si o spun de cel puțin doi ani. Câte lucruri din cele afirmate public de mine nu s-au adeverit ? In final, așa cum am promis, începând de azi voi începe sa prezint dovezi ca presa nu are voie sa vorbească de rău despre Adina Florea.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Top