Tisaru Pavel-executare silită și garderoba de dosare

Personajul nostru dubios, a reușit de-a lungul vieții, să-și strângă atât de multe dosare încât are nevoie de o achiziție nouă, adică un biblioraft.

Pe scurt să vă prezentăm, o statistică a dosarelor și să începem cu începutul. Este cercetat în mai multe dosare penale, are un mandat de executare, cu suspendare, a reușit să fie executat silit și de o bancă.

Este cunoscut, în lumea interlopă, a avut tangențe cu brigăzile DIICOT, a avut în nenumărate rânduri parte de perchezițiile polițiștilor. Posibil să cunoască, cum se incendiază autoturismele. Majoritatea autoturismelor, au fost incendiate în stil mafiot, în urmă cu doi ani de zile, un tânăr, s-a întâlnit cu o coroană în fața ușii, la care pe ia scria, îți vom zbura capul.

Nu vreau să fiu obraznic, să acuz pe cineva. Valea Jiului, mai exact Municipiul Petroșani, a fost asaltat în nenumărate rânduri, de trupele de intervenție. Dar cum justiția își spune cuvântul, poți să faci orice crimă, te alegi cu o singură amendă. Era să uit, în urmă cu doi ani de zile, am fost lovit, de personajul precizat mai sus, iar justiția mereu este oarbă.

În continuare, voi scoate la rampă următoarele dosare, dar să nu uităm că acestea, nu sunt nici pe un sfert, din ce vă putem prezenta. Personajul nostru, este implicat în foarte multe scandaluri, totodată în urmă cu doi ani de zile, și-a permis și s-a îmbrânciți cu polițiștii. În următorul material veți auzi o convorbire șocantă, tot în materialul următor vom vorbi despre cum se scot mașini în leasing, cum se  fac combinații la gater.

Nr. unic 12216/278/2017

20.02.2018

Ora estimata: 12:00

Complet: CP-F2 cc

Tip solutie: admite cererea

Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani la data de 18.12.2017 în dosarul nr. 3385/P/2015. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă faţă de inculpatul Tisaru Pavel, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) Cod penal (fapta din data de 09.08.2015 în dauna persoanei vătămate Petaca Marius Nicolae), ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 09.08.2015 în dauna persoanei vătămate Petaca Marius Nicolae), ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, (fapta din data de 09.08.2015 în dauna persoanei vătămate Petaca Nicolae) şi ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 26.08.2015 în dauna persoanei vătămate Petaca Marius Nicolae) şi faţă de inculpaţii Petaca Marius Nicolae şi Petaca Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 09.08.2015 în dauna persoanei vătămate Tisaru Pavel). În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen. confirmă ordonanţa nr. 3385/P/2015 din data de 12.12.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani în ceea ce privește solutia de renuntare la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în sedintă publică, astăzi, 20.02.2018.

Document: Încheiere finală (dezinvestire)  311/2018  20.02.2018

13.02.2018

Ora estimata: 12:00

Complet: CP-F2 cc

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2018.

Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării    13.02.2018

Nr. unic 3542/278/2018

14.05.2018

Ora estimata: 12:00

Complet: CP-F3 cc

Tip solutie: admite cererea

Solutia pe scurt: Admite cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani. În temeiul art. 335 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 12/II/2/2018 din data de 11.04.2018, emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, prin care s-a infirmat ordonanţa de clasare din dosarul penal nr. 4140/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani. Confirmă redeschiderea ?i reluarea urmăririi penale în dosarul nr. 4140/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, dispusă prin ordonanţa sus menţionată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedintă publică, astăzi, 14.05.2018.

Document: Încheiere finală (dezinvestire)  710/2018  14.05.2018

07.05.2018

Ora estimata: 12:00

Complet: CP-F3 cc

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al intimatului avocat Dănilă Radu Daniel şi acordă termen de judecată la data de 14 mai 2018, în vederea pregătirii apărării. Potrivit disp.art.353 al.(2) şi (7) C.pr.penală, petentul Petaca Marius Nicolae şi intimatul Tisaru Pavel, primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 7 mai 2018.

Document: Încheiere de şedinţă    07.05.2018

16.04.2018

Ora estimata: 12:00

Complet: CP-F3 cc

Tip solutie: Amână cauza

Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2018, pentru când: – se va cita petentul Petaca Marius Nicolae; – se va cita intimatul Tisaru Pavel. Pronunţată în şedinţa publică azi 16 aprilie 2018.

Document: Încheiere de şedinţă    16.04.2018

Nr. unic 8036/278/2016

18.02.2019

Ora estimata: 9:00

Complet: CP-F 1

Tip solutie: Condamnare

Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Tisaru Pavel, la pedeapsa de: – 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., anume dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat – pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Tisaru Pavel, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că fapta din prezenta cauză a fost comisă de către inculpat în condiţiile concursului de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., în raport cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 314/2014 pronunţată de Judecătoria Petroşani, definitivă prin decizia penală nr. 89/A/2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 84 C.pen. din 1969, anulează suspendarea condiţionată cu privire la executarea pedepsei principale de 1(un) an închisoare şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 314 din data de 21 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 3048/278/2013, definitivă prin decizia penală nr. 89/A/2015 din data de 2 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile concurente, inculpatul Tisaru Pavel urmând să execute pedeapsa principală de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.pen. cu raportare la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente, inculpatul Tisaru Pavel urmând să execute pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. anume dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a C.pen., inculpatul Tisaru Pavel va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi C.pen., anume dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat – pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale aplicate, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2(doi) ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pr.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., instanţa impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Petroşani, judeţul Hunedoara, sau a Primăriei Oraşului Petrila, judeţul Hunedoara. Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., anume dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat – pe o durată de 2 ani, se va executa, conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează cu exercitarea supravegherii condamnatului – Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Nicşa Nicuşor Eugen şi, în consecinţă: În temeiul art. 1357, art. 1385 şi art. 1391 C.civ., obligă pe inculpatul Tisaru Pavel la plata sumei de 5.000 lei reprezentând daune morale, către partea civilă Nicşa Nicuşor Eugen. Respinge, în rest, acţiunea civilă. Constată reparat integral, prin plată în cursul judecăţii cauzei, prejudiciul moral cauzat părţii civile Nicşa Nicuşor Eugen. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Tisaru Pavel la plata sumei de 2.000 lei către persoana vătămată constituită parte civilă Nicşa Nicuşor Eugen, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Tisaru Pavel la plata sumei de 1.000 lei către stat – cu titlu de cheltuieli judiciare – din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei de faţă. În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2019.

Document: Hotarâre  50/2019  18.02.2019

Nr. unic 329/278/2017

20.01.2017

Ora estimata: 13:30

Complet: C. VII. civil – cc s

Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: DISPUNE: Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de executor judecătoresc TAMAŞ OVIDIU NICOLAE din cadrul S.C.P. de Executori Judecătoreşti TAMAŞ şi SUCIU. Dispune încuviinţarea executării silite, prin toate formele prevăzute de lege, a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.224CRU6063520001 din 18.12.2006, pentru suma de 3.314,69 lei, reprezentând credit restant, dobânzi restante, creanţe ataşate, precum şi pentru cheltuieli de executare, în favoarea creditoarei BANCPOST SA, de la debitorul TISARU PAVEL. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2017.

Document: Încheiere – de executare silită  370/2017  20.01.2017

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Top